• <bdo id="6ac2a"><center id="6ac2a"></center></bdo>
    專業誠信,竭誠為您服務!

    您當前的位置: 首頁 > 婚姻法規

    分享到:0

    王峰與張霞系大學同學,畢業后一同來到常熟某公司工作,兩年后結婚,又一年后生了一個女兒,夫妻之間感情更加深厚。雙方均表示,無論發生什么事情,雙方均不離不棄,為了表示各自的忠誠,雙方鄭重的簽訂了《相互忠誠協議書》。協議書約定,夫妻婚后應互敬互愛,對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感。協議書中還特別強調了“違約責任”:若一方在婚內由于道德品質的問題,出現背叛另一方的不道德行為(婚外情),要賠償對方名譽損失及精神損失費50萬元,并凈身出戶。協議簽訂后,幸福的日子過了不到一年,王峰被公司派到大連處理一筆公司業務,同行的還有本公司的會計邵敏,在大連出差期間王峰和邵敏均耐不住遠離自己配偶的寂寞,雙方發生了性關系,并且在大連留下了許多親密的合照,半個月后回到了常熟,不久張霞無意中看到了王峰手機里和王峰邵敏在一起親密的合照,在張霞的的反復追問下,王峰不得不承認了和邵敏的關系,至此雙方感情逐漸破裂。2013年9月,張霞向法院提起了離婚訴訟。訴狀中請求1、判決離婚,2、家庭所有財產歸女方,3、女兒歸女方撫養,男方每月支付撫養費1500元,4、按照忠誠協議書賠償女方損失費(違約金)50萬元。 ? 本案就離婚和子女撫養權及撫養費問題暫不做論述,夫妻之間的忠誠協議是否符合法律規定呢?

    本律師認為:夫妻之間的忠誠義務有狹義和廣義兩種理解。狹義上的夫妻忠實義務,又稱貞操忠實義務,僅僅意味著配偶性生活的排他專屬義務。廣義上的夫妻忠實義務,不僅包括夫妻在性生活上互守貞操,不為婚外性行為,也包括夫妻不得惡意遺棄配偶,不得為第三人利益犧牲、損害配偶的利益。我國《婚姻法》第四條明確規定:“夫妻應當互相忠實,互相尊重??”而且《婚姻法》第三十二條又將“重婚或有配偶與他人同居”作為可以離婚的法定事由之一。 ? ?關于忠誠協議是否應當受到法律保護的問題,是審判實踐中的一個熱點、難點。對此,有一種觀點認為,《婚姻法》第4條所規定的忠實義務,是一種道德義務,而不是法律義務,夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協議,不能理解為確定具體民事權利義務的協議。因此,對夫妻雙方簽有忠實協議,現一方僅以對方違反忠實協議為由,起訴要求對方履行協議或支付違約金及賠償損失的,應當根據《婚姻法解釋一》第三條“當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的,人民法院不予受理;已經受理的,裁定駁回起訴”的規定,不予受理。另一種意見則認為,對違反夫妻忠誠協議、情節尚未達到“與他人同居”程度的,如何承擔責任法律沒有明確規定,但法律也沒有明文禁止當事人對此作出約定,夫妻在婚姻關系存續期間所簽訂的“忠誠協議”完全符合婚姻法的原則和精神。 ? 我們認為,對于忠誠協議等婚姻契約糾紛,關鍵是審查有關協議是否違反了法律禁止性規定。如果該協議違反法律禁止性規定的,當然是無效的,不應受到法律的保護。但如果協議沒有違反法律的禁止性規定,且是雙方當事人真實的意思表示,則該協議是有效的,應當得到法律的支持。當然,如果約定的賠償數額過高的,可以予以調整。具體理由分析如下: ? ?(1)《婚姻法》第四條規定:“夫妻應當互相忠實,互相尊重;家庭成員間應當敬老愛幼,互相幫助,維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系?!睋丝芍?,相互忠實是夫妻之間的法定義務。法律這樣規定,對于維護一夫一妻原則,保護婚姻家庭和受害一方的權益,都具有重要的意義。這一規定,對于夫妻關系來說,既有規范性,又有導向性。法律要求夫妻互相忠實,并不意味著用法律手段強行維持感情確已破裂的夫妻關系,也不意味著法律能夠強制違反忠實義務的一方履行忠實義務。但是,法律既然將互相忠實規定為法定義務,則當事人違反該種義務的情況下,就可能要承擔一定的法律后果。例如,《婚姻法》第四十六條就明確規定,在離婚時,受害的無過錯方可以要求過錯方進行賠償。而這里的過錯,主要就是指違反婚姻法規定的相互忠實的義務的情形。在法律已經明確規定夫妻雙方應當互相忠誠的情況下,有些人還堅持認為相互忠誠只是夫妻雙方的道德義務而非法律義務,顯然是不正確的。 ? ?(2)夫妻相互保持忠誠是婚姻關系最本質的要求,婚姻關系穩定與否很大程度上有賴于此。違約賠償的“忠誠協議”,實際上是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責任的具體化,完全符合婚姻法的原則和精神,所以應該而且能夠得到法律的支持。 ? ?(3)有人認為,忠誠協議屬于情誼行為,這種行為并不受法律的保護。實際上,這種觀點是值得商榷的?;橐霾⒎莾簯?,其與請客吃飯等情誼行為是不同的。請客吃飯等情誼行為只受道德調整,而不受法律規定,答應請客的一方不踐行諾言的,他人并不能依照法律的途徑強制其請客,也不能要求其承擔違約責任。而婚姻關系則有所不同,其既受道德調整,同時受法律規范。因此,在婚姻關系中,男女雙方達成的忠誠協議,并不屬于情誼行為。 ?(4)實際上,忠實義務雖然是一種法定義務,但這種義務卻并不具有可強制執行性,因此,夫妻一方以另一方違反忠實義務為由要求對方依法履行該種義務的,法院對該類案件不予受理。對此,《婚姻法解釋一》第三條明確規定:“當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的,人民法院不予受理;已經受理的,裁定駁回起訴?!辈贿^,在夫妻之間簽訂了“忠誠協議”的情況下,夫妻一方起訴的依據并非婚姻法第四條,而是雙方簽訂的協議本身。因此,這類案件并不適用上述《婚姻法解釋一》第三條的規定。?

    ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?案例L

    聯系方式CONTACT INFORMATION

    • 劉俊文
    • 手機:13633134615
    • Q Q:點擊這里給我發消息
    • 微信:13633134615
    • 郵箱:751048925@qq.com
    • 地址:張家口市橋東區紅旗樓冠垣廣場寫字樓26樓2611
    成年黄网站18禁免费观看,亚洲精品V欧美精品V日韩精品,爱如潮水影院免费观看
  • <bdo id="6ac2a"><center id="6ac2a"></center></bdo>